【SEOとLLMOの違い】
SEOだけで大丈夫？LLMO時代の“見つかり方”入門
こんにちは！元気でご活躍のことと思います。
メガピーアールの禰津（ねつ）です。今回は 【SEOとLLMOの違い】 を、やさしく整理します。
最近、商談の場で
「SEOって今も大事？」
「LLMOって何ですか？」
と聞かれることが増えました。
結論から言うと、SEOとLLMOは“同じ検索対策”ではなく、狙う場所が違います。
知らんままやと、もったいないですて。
まず、スマホでこうなってませんか？
試しにスマホのGoogleアプリで調べると、検索結果の上に 「AIによる概要（AI Overviews）」 が出ることがあります。
GoogleはAIによる概要を「要点をまとめて、深掘りできるリンクも示す」ための機能として説明しています。
ここがポイントで、これからは
-
検索結果で上位に出る（SEO） だけでなく
-
AIの回答に“参照される／引用される”（LLMO）
という“見つかり方”が増えてきます。
SEOとLLMOの違い（かんたんに）
① ゴールが違います
-
SEO：検索結果の一覧（リンク）で上のほうに出ること
-
LLMO：AIの回答（AIによる概要、AIチャット等）で、自社情報が参照されること
※LLMOは「LLMに取り上げられやすくする施策」としてマーケ界隈で使われています。
② やることの考え方が違います
-
SEO：検索で探す人に見つけてもらう工夫
-
LLMO：AIが答えを作るときに、信頼できる情報として拾いやすい形に整える工夫
（一次情報・根拠・分かりやすさ・整った構造）
③ “見られる場所”が違います
-
SEO：検索結果のリンク一覧
-
LLMO：検索結果の最上部に出るAIのまとめ、AIチャットの回答面 など
今日からできる：LLMOの“整え方”手順（箇条書き）
「難しそう…」と思われがちですが、まずはこの順番でOKです。
-
会社・サービスの基本情報を1ページに集約
（何を／誰に／強み／料金目安／対応エリア／問い合わせ） -
FAQ（よくある質問）を10問つくる
質問→結論→理由→補足（例）まで書くと、説明がブレにくいです。 -
事例を3件、数字つきで揃える
「期間・件数・改善幅」など、比較できる形にするのがコツ。 -
一次情報（自社の経験・実測・手順）を必ず入れる
“どこかのまとめ”だけだと、AIも拾いづらいです。 -
問い合わせ導線を短くする
フォーム項目の削減、ボタンの位置、導線の1本道化。 -
最後にSEOも整える（タイトル/見出し/内部リンク）
LLMOだけに振り切らず、両輪がいちばん強いです。
具体例（数字つきでイメージ）
-
例1：会社情報やサービス説明ページを整える
FAQを10問用意するだけで、説明のブレが減りやすくなります。 -
例2：実績・事例の見せ方を揃える
導入事例を3件、数字（期間・件数・改善幅など）つきで載せると伝わりやすいです。 -
例3：問い合わせ導線を短くする
問い合わせフォームの入力項目を 12項目→6項目 に減らすだけで、反応が上がることがあります。
※上の数は“イメージしやすい例”です。業種・単価・導線で変わります。
NG／注意（大事なので）
AIの回答は便利ですが、誤りが混ざることもあり得ます。最近もAI要約の正確性が話題になるケースが報道されています。
だからこそ、自社サイト側に根拠・一次情報を置くのが安心です。
（機密情報は扱わず、社内ルールを決めた上で運用しましょう）
うまく進まない原因チェック（3つ）
① まとめ記事ばかりで“自社ならでは”が薄い
→ 一次情報（経験・手順・実績・数字）を足すと強くなります。
② 事例やFAQがバラバラで、AIも人も理解しづらい
→ 形式を統一（結論→理由→手順/例→注意）すると、拾われやすくなります。
③ 問い合わせ導線が長く、せっかく来ても離脱してしまう
→ まずはフォームの項目削減、ボタンの位置、スマホでの押しやすさを見直すと改善が早いです。
まとめ
SEOは今も大事。でも、これからは
「リンク一覧で見つかる」＋「AIの回答で参照される」
この両方を取りに行くのが賢いです。
自分も調べてみてなるほどと思うことばかりでした。
自分でも少しづつ進めていけたらなぁと思いました。
